Pero antes de pasar a verlas, ¿qué significa en realidad “migrante”? No existe una definición única, pero sí elementos comunes que te ayudarán a entender los datos: migrante es una persona que deja su hogar (no necesariamente deja el país), independientemente del motivo o de si lo ha hecho de forma voluntaria o forzada. Por ello, incluye tanto solicitantes de asilo o refugiados como los denominados “migrantes económicos”.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook . ¡Ahora también en YouTube!<<<

Aquí tienes la lista para encontrar tú mism@ los datos en el Día Internacional del Migrante:

1. Migration Data Portal

Ofrece una visión a nivel mundial y también pormenorizada por países, con mapas y estadísticas interactivos. Este portal es una iniciativa de la Organización Internacional para las Migraciones y recibe también financiación del Gobierno alemán. Recopila datos de múltiples fuentes oficiales, tanto internacionales como nacionales.

El pico de llegadas de migrantes a España fue en los años 70, sin que con la actual “crisis de refugiados” se hayan alcanzado las mismas cotas

Sobre España muestra, por ejemplo, que aquí viven 5,6 millones de migrantes y que el pico de llegadas fue en los años 70 del siglo pasado, sin que con la actual “crisis de refugiados” se hayan alcanzado las mismas cotas. Los tres países de origen mayoritarios son Marruecos, Rumanía y Ecuador. Por otra parte, figura que son 1,3 millones de emigrantes los que han dejado el país. 17.500 personas son refugiadas.

2. Missing Migrants

Aquí figuran todos aquellos migrantes fallecidos o desaparecidos mientras buscaban un nuevo hogar y de los que se tiene constancia. Pertenece también a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y obtiene financiación también de Reino Unido. Missing Migrants Portal ofrece datos que se actualizan permanentemente.

En el Mediterráneo han desaparecido al menos 2.217 personas en 2018 (datos hasta este 18 de diciembre), en el Norte de África, otras 567 personas y en el África Subsahariana, 545 más.

3. Reubicación de refugiados en la UE

¿Recuerdas que en 2015 los 28 Estados miembros de la Unión Europea acordaron reubicar a los solicitantes de asilo que llegaban para que no cayera toda la responsabilidad en los denominados “países de entrada” como Grecia? En esta sección del organismo estadístico de la UE, Eurostat, puedes hacer un seguimiento de los refugiados o peticionarios de asilo que han sido reubicados, a qué países, en qué año…

Reino Unido es el país donde más personas fueron reubicadas en el año 2017: un total de 6.210. Le siguen Suecia con 3.410 y Alemania con 3.015.

Reino Unido es el país donde más solicitantes de asilo fueron reubicados en la UE el año pasado: 6.210

Para completar estos datos, también puedes consultar el portal sobre reubicaciones de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados (Acnur), Resettlement Data Finder.

4. “Asilo y migración gestionada” en Europa

En el portal de Eurostat existe una carpeta denominada “asilo y migración gestionada”, también disponible online. En ella, además de tener acceso a los datos mencionados en el punto anterior, también puedes acceder a otros temas relacionados que te interesen. Por ejemplo, se puede ver la evolución mensual de las solicitudes de asilo en cada Estado miembro.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook . ¡Ahora también en YouTube!<<<

5. Los datos de refugiados de un vistazo

Acnur ofrece los datos básicos de la situación de los refugiados y personas desplazadas en el mundo entero en un apartado denominado “datos de un vistazo” (“figures at a glance”). Se actualizan anualmente, por lo que no sirven si quieres saber la última hora, pero sí para hacerte una imagen de conjunto.

El 85% de las personas desplazadas de forma forzosa en el mundo son acogidas en países en desarrollo. Los principales países de acogida son Turquía, Uganda y Pakistán

Por ejemplo, descubrirás que el 85% de las personas desplazadas de forma forzosa en el mundo son acogidas en países en desarrollo. O que el 57% de los refugiados a nivel mundial en 2017 provenían de Siria, Afganistán y Sudán del Sur. O que Turquía es el principal país de acogida, seguido por Uganda y Pakistán.

Aquí también puedes leer cómo recopila sus datos Acnur.

6. Situación en el Mediterráneo

Acnur y la OIM son las principales fuentes para conocer la situación de los migrantes en el entorno Mediterráneo. En el caso de la Organización Internacional para las Migraciones, está la herramienta ya mencionada de “Missing migrants” o “Migrantes desaparecidos”; mientras que Acnur ofrece más contexto, como las llegadas por mar y tierra a Europa.

También verás que a España han llegado más de 61.000 migrantes este año desde el norte de África, mientras que en Italia han tocado tierra más de 23.000 migrantes llegados desde el sur mediterráneo.

En esta página de Acnur sobre la “situación en el Mediterráneo”, encontrarás además, múltiples informes -como los que considera los “datos clave para Europa”-, noticias relacionadas y también la posibilidad de observar el contexto global.

7. Popstats Acnur

Acnur ofrece estadísticas de población desplazada a nivel mundial en este mapa comparativo con datos anuales. A partir de la página PopStats (por “population statistics” en inglés), puedes encontrar otras herramientas comparativas.

Un truco si pierdes el enlace: busca “stats UNHCR”, que son las siglas de Acnur en inglés.

8. Monitorización del flujo migratorio

Flow monitoring (“monitorización del flujo” en español) es otra herramienta de la OIM en la que puedes ver la situación de los migrantes a nivel global o por regiones, como Europa, o tan pormenorizado como las distintas localidades de Rumanía.

Por ejemplo, puedes comprobar el aumento o la caída de llegada de migrantes a países europeos de forma semanal. En el caso de España, descendió un 59% entre el 8 y el 14 de diciembre, mientras que en Italia aumentó un 61% en la misma semana. El portal te ofrece suscribirte a un boletín de informes semanales por regiones.

9. Más que cifras

Es el nombre de la web habilitada por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (Cear) para exponer los datos de su informe anual. En él, la ONG desglosa los datos y estadísticas de asilo, en este caso de 2017.

Descubrirás que de un total de 13.350 solicitudes de asilo o protección subsidiaria (otra forma de protección internacional) que se hicieron ese año, el 35% obtuvieron una resolución afirmativa. Asimismo verás que quedaron un total de más de 38.000 solicitudes pendientes de ser resueltas; la mayoría eran de venezolanos (34%), seguidas de ucranianos (12%).

Un total de más de 38.000 solicitudes de asilo en 2017 quedaron pendientes de ser resueltas en España; la mayoría eran de venezolanos (34%), seguidas de ucranianos (12%)

Los datos de asilo, aunque algo más anticuados, también los puedes encontrar en el portal del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social. Actualmente, los más recientes que muestra son de 2016.

10. Empleo y cotización

Es la web del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social dedicada en este caso únicamente a los inmigrantes y solicitantes de protección internacional. Además de explicar los procedimientos a seguir en cada caso para obtener un permiso de residencia, también puedes acceder a datos como los trabajadores extranjeros que cotizan a la Seguridad Social: 1,8 millones.

1,8 millones de trabajadores extranjeros cotizan a la Seguridad Social

Además, te ofrece el enlace directo a las denominadas “estadística de migraciones” y “encuesta nacional de inmigrantes” publicadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE). En ellos descubrirás, por ejemplo, que en el primer semestre de 2018, emigraron más de 40.000 españoles y llegaron más de 125.000 inmigrantes.

La OCDE también ofrece algunos datos sobre empleo que te pueden ayudar a comparar con otros países. El Banco Mundial también ofrece estadísticas en este sentido.

*Si conoces alguna fuente o herramienta más que valga la pena para obtener datos fidedignos sobre la migración, puedes enviárnosla a info@salamplan.com para que podamos compartirla.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook . ¡Ahora también en YouTube!<<<

La entrada Las 10 fuentes más útiles y fiables para saber la verdad sobre los migrantes se publicó primero en Salam Plan.

Un grupo de ancianas se pone de acuerdo para ir juntas a hacer la compra en su ciudad porque tienen miedo de que vengan los inmigrantes y las violen. No se trata de una escena ficticia. La describe Edit Inotai, analista del Centro para la Integración y Democracia Euro-Atlántica (CEID) de Hungría en conversación con Salam Plan. No puede evitar reír ante la impotencia de una situación que le parece ridícula. “Ni siquiera hay inmigrantes”, comenta.

László Cselényi, exdirector de la televisión internacional húngara Duna TV, critica que no exista un verdadero programa de gobierno. “Se basan en explotar el miedo ante lo desconocido, fomentando el odio hacia otras religiones y culturas”, asegura.

Cada vez más húngaros coinciden con la defensa a ultranza de la cultura húngara frente a un futurible aluvión de inmigrantes ilegales que son potenciales terroristas por proceder de países de mayoría musulmana y que, según el Gobierno magiar, esperan al otro lado de la verja fronteriza que levantó en plena crisis de los refugiados para llegar por miles en cuanto les dejen. Orbán y su partido, el Fidesz, repiten esta idea de la amenaza invasora desde hace años.

“Es más bien una cosa cultural, mantener la sociedad europea. No creo que los húngaros seamos muy creyentes, como los polacos”, apunta Inotai. “Yo también tengo amigos que viajan mucho al extranjero y de origen conservador y cuentan que ven mucha gente musulmana y dicen: ‘nosotros no queremos un país con tanta diversidad’”, cuenta la analista.

En palabras del portavoz gubernamental, Zoltan Kovacs, las personas que llegarían a Hungría en caso de que el Ejecutivo aceptara la cuota actual de unos 1.200 refugiados serían sinónimo de “problemas”. El equipo de Orbán no distingue entre solicitantes de asilo y migrantes económicos, por lo que Kovacs niega que la acogida sea una cuestión de derechos humanos. “El Gobierno rechaza firmemente el principio de que la migración actual debería ser vista como un derecho humano”, declaró recientemente.

“El Gobierno rechaza firmemente el principio de que la migración actual debería ser vista como un derecho humano”

El primer ministro fue reelegido el pasado domingo con el 49% de los votos y una participación del 70% para sorpresa de los analistas, reconoce Inotai, que pensaban que la alta participación favorecería a la oposición. Además, otro 20% se lo llevó el Jobbik, partido antes más a la derecha y que para estas elecciones trató de virar a la moderación para arrebatar votos al Fidesz.

El primer ministro aseguró en una entrevista en enero de este año con el diario alemán Bild que para él, los refugiados “no son refugiados, sino invasores musulmanes”. Argumentaba que por ello, muchos sirios habían tratado de llegar a la próspera Alemania pasando antes de largo por países “estables” como Hungría. Fue en 2015 cuando efectivamente pasaron muchos solicitantes de asilo por el país magiar, pero la mayoría se quedaron allí únicamente durante los días que el propio Ejecutivo de Orbán les impidió tomar trenes en la estación de Keleti en Budapest para seguir su camino fuera de Hungría.

“Todos los terroristas son básicamente inmigrantes”, manifestó en otra entrevista, ésta con Politico en 2015, aunque es una idea sostenida en el tiempo por este dirigente.

Propaganda sin contestación efectiva

Este aluvión discursivo contra los extranjeros, especialmente contra los extranjeros musulmanes, prácticamente no encontró ideas ni explicaciones contrarias. Poco importó que la mayoría de los terroristas que han atacado en los últimos años en Europa fueran nacidos o criados aquí, como los de Ripoll que atentaron en Cataluña o como los terroristas de los atentados de París. Poco importó que la inmensa mayoría de los terroristas nada tuviera que ver con los cientos de miles de solicitantes de asilo que llegaron en plena crisis de refugiados en Europa -si bien alguno sí se coló, como el joven que llegó aún sin cumplir la mayoría de edad y atacó con un hacha en un tren de cercanías bávaro-.

Poco importó incluso que por meros motivos prácticos pudiera interesar acoger a futuros trabajadores en una economía que ciertamente marcha bien con un paro entorno al 5%, en la que sin embargo hace falta mano de obra en sectores como la construcción, la sanidad o la educación, según Inotai. Eso sí, reconoce que la lengua húngara es muy complicada de aprender para los extranjeros.

Y es que, si en las elecciones de 2014 ya habían cerrado algunos medios de comunicación y algunas ONG críticas con el Gobierno ya habían sufrido redadas en sus sedes, para estos comicios la oposición mediática y política prácticamente había desaparecido. Cselényi recuerda que un amigo de Orbán llamado Mészáros Lörinc es dueño de 18 periódicos locales y regionales “que difunden los mismos contenidos propagandísticos”.

Inotai añade que aunque sí existe aún un medio crítico importante en Budapest, también las radios regionales son acríticas y solo en internet hay un espectro más amplio con opiniones divergentes a las de Orbán. Pero las personas mayores de las provincias no acceden a esos medios, opina.

Riesgo sistémico para el Estado de derecho

Este jueves, la eurodiputada Judith Sargentini ha presentado un informe sobre la situación política en Hungría ante la posibilidad de que el Estado magiar esté faltando a los principios de la Unión Europea de respeto a la dignidad humana, democracia, pluralidad, tolerancia, etc. establecidos en el artículo 2 del Tratado de Lisboa.

“Desde 2012, la Constitución se ha cambiado seis veces. La justicia ha perdido independencia en favor de control del Ejecutivo”, ha destacado la eurodiputada de Los Verdes en rueda de prensa. Igualmente, ha apuntado a asuntos como el cierre de medios de comunicación, una “nueva legislación que afecta a la libertad de religión, con iglesias registradas que se retiraron del registro”, o el acoso a algunas ONG y los problemas para la libertad de expresión.

A pesar de las acusaciones de eurodiputados del Fidesz de publicar el informe cuatro días después de las elecciones en su país a modo de venganza, Sargentini ha subrayado que inicialmente había planificado publicarlo en marzo y precisamente lo pospuso para no interferir en la campaña electoral. Además, ha señalado que su informe se basa en hechos documentados por organismos externos al Parlamento Europeo, como las Naciones Unidas o los propios tribunales húngaros.

Un informe de la OSCE sobre las elecciones de 2014 ya puso en serias dudas la limpieza de aquellos comicios, pues el Fidesz “disfrutaba de una ventaja indebida por las regulaciones de campaña restrictivas, cobertura mediática sesgada y actividades de campaña que difuminaban la separación entre el partido político y el Estado”. En esta ocasión, la OSCE ha incidido en que los telediarios daban la versión gubernamental de la actualidad y que la oposición no tuvo opción real a publicitar su mensaje.

La oposición tampoco quiere inmigrantes

Aún así, el mensaje de la oposición tampoco habría rebatido realmente la propaganda antimigratoria del equipo de Orbán. Para Inotai y Cselényi no cabe duda de que los comicios de este año han sufrido la falta de pluralidad en los discursos, no solo por el panorama mediático, sino también por los partidos de la oposición húngara.

“Los partidos de la oposición obviaron el tema de la inmigración -erróneamente- para no caer en la trampa de Fidesz. No se atrevieron a ir en contra de la opinión pública, dado que les acusaron de ser agentes al servicio de intereses extranjeros”, explica Cselényi.

“A la oposición le angustiaba mucho tocar este tema. Realmente ninguno está a favor de la inmigración, porque la sociedad no quiere”,

“A la oposición le angustiaba mucho tocar este tema. Realmente ninguno está a favor de la inmigración, porque la sociedad no quiere”, opina Inotai.

Hay otro factor más que explica el triunfo del discurso del miedo en Hungría, según esta experta. “No es solamente la propaganda antimusulmana, es también la situación feudal de Hungría. Los mejores resultados de Fidesz han sido en las provincias, donde reciben ayudas del Estado con programas de trabajo comunitario. Mucha gente vive de ello. Son muy pobres y en estas zonas no hay otro trabajo”.

El ‘informe Sargentini’ entra ahora en periodo de enmiendas y será votado finalmente el próximo septiembre. En caso de obtener al menos un tercio del acuerdo de la Eurocámara, se aplicará el artículo 7 del Tratado de Lisboa, que llevaría a sanciones contra los magiares por violar el Estado de Derecho según las normativas europeas.

**Ya que estás aquí… te queremos pedir un pequeño favor. Comparte el trabajo de Salam Plan para que cada vez más personas conozcan nuestro periodismo contra el odio, sin propaganda, sin sensacionalismo. Además, puedes seguirnos en Twitter o Facebook. Pásalo. ¡GRACIAS!

La entrada Por esto triunfa el discurso xenófobo, antimusulmán y contra los refugiados en Hungría se publicó primero en Salam Plan.