>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook<<<

“No hay sitio para el odio en Estados Unidos”, ha asegurado Trump. “El odio distorsiona la mente, infesta el corazón y devora el alma”. Ha añadido que la matanza en la localidad texana así como el tiroteo poco después en la localidad de Dayton (Ohio) son «un crimen contra la humanidad».

“Las enfermedades mentales y el odio aprietan el gatillo, no la pistola”, ha asegurado en un discurso en el que ha abogado por cambios legislativos que aborden la salud mental, un argumento que enfrenta a defensores y detractores de un mayor control de armas para uso civil en Estados Unidos.

Ha propuesto colaborar con empresas de redes sociales para «desarrollar herramientas que detecten» a autores de tiroteos masivos antes de que ataquen y ha pedido que «cese la glorificación de la violencia en nuestra sociedad», lo que a su modo de ver incluye videojuegos.

Previamente, Trump había tuiteado que los republicanos y demócratas se unieran para aprobar una ley sobre seguridad armamentística, “quizá uniendo esta legislación a la reforma migratoria que se necesita desesperadamente”. Sin embargo, no repitió esta idea durante su discurso, destaca The New York Times. Los presuntos autores de ambos tiroteos -el de El Paso está detenido; el otro, murió- eran ciudadanos estadounidenses.

Patrick Crusius publicó en internet un manifiesto contra una supuesta «invasión mexicana» pocos minutos antes de emprenderla a tiros el sábado pasado en un gran establecimiento de esa localidad. Actualmente son 22 los fallecidos, después de que dos heridos también hayan perdido la vida, según han comunicado las autoridades. 8 de las víctimas mortales son mexicanas.

Los demócratas ya habían criticado al presidente antes de este discurso. “El abierto racismo de este presidente es una invitación a la violencia”, ha tuiteado Beto O’Rourke, candidato en las actuales primarias demócratas y congresista de El Paso. Ha recordado el discurso que dio el actual presidente de Estados Unidos cuando presentó su candidatura a las primarias republicanas en 2015. En aquel primer acto público como político por ejemplo, Trump dijo que los inmigrantes mexicanos «traen drogas, crimen, son violadores y, supongo que algunos, son buenas personas».

El muro con México es una de las principales medidas que prometió desde el principio y que continúa muy presente en su discurso y políticas actuales, donde las ONG que trabajan en la frontera de Estados Unidos denuncian desde hace meses la separación de los menores de sus familias.

“Tenemos un presidente que demoniza activamente a las minorías raciales y religiosas, que mima a nazis y a miembros del Ku Klux Klan, y que empuña el supremacismo blanco como arma política”, ha criticado Bernie Sanders, de nuevo candidato para las primarias del partido demócrata tras quedar segundo en las que ganó Hillary Clinton antes de enfrentarse a Trump en la carrera por la Casa Blanca.

En el tiroteo de Dayton (Ohio) hubo 9 víctimas mortales, incluida la hermana del autor, abatido por la policía. Las autoridades en principio descartan motivaciones racistas pero siguen tratando de aclarar qué pudo llevar a Connor Betts a matar.

Tras su discurso de este lunes, la petición para que Trump dimita bajo la consigna #TrumpResignNow se ha convertido en tendencia en todo Estados Unidos.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook<<<

La entrada Trump condena el “supremacismo blanco” y lo califica de “ideología siniestra” tras el atentado de El Paso se publicó primero en Salam Plan.

No estaba acostumbrado a hablar ante mucha gente. Tenía 29 años y se sumó al equipo de campaña del entonces senador Barack Obama. Acabó escribiendo sus discursos para pasar a ser su estrecho asesor, primero en política exterior y luego en seguridad nacional para comunicaciones estratégicas.

Hoy habla de «Hillary» refiriéndose a la ex secretaria de Estado del Gobierno Obama y posterior candidata a la Casa Blanca. Y señala a la congresista más joven de Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez, como el valor en alza del Partido Demócrata.

>>> Sigue a Salam Plan-periodismo contra el odio en Twitter y Facebook . Con datos, hechos e historias para entendernos mejor<<<

Este martes compartió su experiencia con el público en el madrileño auditorio de la Fundación Telefónica, de visita para presentar su libro El mundo tal y como es (Ed. Debate). Y dio las claves que en su opinión explican la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, algo que ve ahora reflejado en Europa:

1. Cambio de centro-derecha a ultraderecha

Rhodes asegura que fue testigo del cambio de centro-derecha a extrema derecha que en su opinión ha sufrido el Partido Republicano -el de Trump- durante todo su tiempo junto a Obama -del Partido Demócrata-.

«Experimentamos la radicalización del Partido Republicano durante una década»

A su modo de ver, la llegada del magnate al liderazgo republicano no debería sorprender, pues en la campaña electoral anterior al fenómeno Trump esa misma formación política había elegido a la gobernadora de Alaska, la ultraconservadora Sarah Palin, como candidata a la vicepresidencia. «Experimentamos la radicalización del Partido Republicano durante una década», aseguró.

2. Normalizar la mentira

«Si dicen que el cambio climático no existe, puedes hacer lo que sea. Una vez que los hechos no importan, abres la puerta a cualquier cosa», afirmó. Ben Rhodes considera que Trump «sabe que miente» pero si podía conseguir que los votantes pensaran que su adversaria, Hillary Clinton, también lo hacía o que era corrupta, quedarían igualados en la contienda.

«Si dicen que el cambio climático no existe, puedes hacer lo que sea. Una vez que los hechos no importan, abres la puerta a cualquier cosa»

Cree que a eso se debe la desmovilización de los votantes jóvenes en las elecciones presidenciales de 2016, que dieron la victoria a Trump. «La estrategia de Trump fue hacer creer que Hillary [Clinton] era mentirosa y corrupta como él. Su estrategia es que te rindas. Si no te gusta que las cosas estén rotas, no haces nada no votando», dijo Rhodes y pidió a quienes estén descontentos que se movilicen, ya sea depositando sus papeletas en una urna, fundando una organización o pasando a ser activista de la causa en la que creen.

«Los Trumps y Steve Bannons del mundo quieren que te rindas», incidió. Steve Bannon era el director de Breibart, un medio de comunicación muy en línea con Trump que pasó brevemente por el gabinete del actual presidente de Estados Unidos como estratega. Ahora se mueve por Europa y se ha reunido con políticos como Marine Le Pen.

La campaña de Clinton quedó dañada después de que saliera a la luz que envió mensajes de seguridad nacional -relativos al atentado contra el consulado estadounidense en Bengasi (Libia)- a través de un correo electrónico privado y por lo tanto sin la seguridad necesaria. El escándalo la estuvo persiguiendo hasta el final.

3. Fomentar las divisiones apelando al miedo

Da igual cuáles sean, asegura Rhodes. Para él está claro que esa es una de las bazas de la extrema derecha y advierte: «Veo lo mismo en Europa. Políticas de la extrema derecha que dicen que necesitamos volver a algo del pasado. Que los inmigrantes son culpables de muchos de los problemas que afrontamos. En Alemania, el mensaje es sobre refugiados sirios (…). En España, será sobre inmigrantes o independentistas…, pero lo común es que se basa en el miedo».

«Veo lo mismo en Europa. Políticas de la extrema derecha que dicen que necesitamos volver a algo del pasado»

Ben Rhodes fue asesor de Obama desde antes de llegar a la Casa Blanca. © Espacio Fundación Telefónica

4. Facebook

Podría haber hablado más de las «fake news» («noticias falsas»), el concepto acuñado por Donald Trump para defenderse de las noticias críticas con sus políticas en medios de comunicación tan prestigiosos como The New York Times o la CNN. Podría haber incidido en el sensacionalismo de algunos medios de comunicación. Pero Ben Rhodes, citó repetidamente a la red social de Mark Zuckerberg como culpable en la distribución de contenidos sin haberlos verificado previamente.

«Cuanta más gente haga clic, más ganan. La gente clica sobre cosas sensacionalistas. Facebook está funcionando como un medio de comunicación pero sin sus estándares»

«Cuanta más gente haga clic, más ganan. La gente clica sobre cosas sensacionalistas. Están funcionando como un medio de comunicación pero sin sus estándares», criticó Rhodes a Facebook.

«Trump ha acabado siendo presidente» -opinó- «porque muchos ciudadanos vivían en una realidad paralela, en la que, la información que aparecía en redes sociales -sesgada, no refutada- era algo totalmente veraz». Rhodes aboga por crear reglas en las redes sociales que incluyan la veracidad de la información.

5. Rusia

Para el exasesor de seguridad nacional para comunicaciones estratégicas de Obama, no hay duda de que «Rusia va a por las divisiones ya existentes en nuestras sociedades» y se aprovecha de la falta de reglas en internet para saber de quién fiarse y de quién no.

Mientras el FBI investiga la presunta injerencia de Rusia en el resultado de las elecciones que dieron el Despacho Oval a Trump, en Europa también existe preocupación por lo que pueda estar haciendo el Kremlin para influir en el devenir político de los distintos países. Hace un año el Parlamento Europeo votó a favor de que se implantaran más medios para evitar que Moscú promoviera propaganda e informaciones falsas contra las democracias europeas.

Lo que se ha demostrado es que se promueven campañas de desinformación en internet desde algunos lugares de Rusia. También se sabe que estrechos colaboradores de Trump se reunieron con importantes figuras rusas

“El Kremlin dispone de mil millones al año en medios públicos, una red de televisiones en cien países y 33 idiomas, y un ejército de cuentas fantasmas listas para expandir fake news. La UE, para defenderse, cuenta solo con un millón de euros y una task force que son 17 personas. Estamos bastante indefensos”, se quejó entonces en El País Esteban González Pons, portavoz del PP y vicepresidente primero del Grupo Popular Europeo (PPE), promotor del debate en Estrasburgo este miércoles sobre “Rusia, la influencia de la propaganda en los países de la UE”.

Lo que hasta ahora se ha demostrado públicamente es que se promueven campañas de desinformación en internet desde algunos lugares de Rusia. En cuanto a Estados Unidos, se sabe también que estrechos colaboradores de Trump se reunieron con representantes de Moscú o destacadas figuras rusas durante la campaña presidencial, pero se sigue investigando. Es el denominado Rusiagate.

>>> Sigue a Salam Plan-periodismo contra el odio en Twitter y Facebook . Con datos, hechos e historias para entendernos mejor<<<

La entrada Ben Rhodes, exasesor de Obama: «Los Trumps del mundo quieren que te rindas» se publicó primero en Salam Plan.

Tanto Donald Trump como el fiscal general de Estados Unidos Jeff Sessions eluden hablar de terrorismo cuando hablan de los envíos de Sayoc, cuyas bombas el FBI ha confirmado potencialmente explosivas y hay agentes antiterroristas implicados en la investigación.

Trump y Sessions hablan de «violencia política» o «actos despreciables» y Sessions ha dejado la puerta abierta a variar los cargos que se le imputan, que por el momento incluyen «envío ilegal de correo explosivo» y «amenazas contra antiguos presidentes». El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, sí que habló de «terrorismo» desde el principio.

Sobre el tiroteo que llevó a cabo Robert Bowers en una sinagoga de Pittsburgh en el que dejó 11 fallecidos, el director de seguridad pública de la ciudad, Wendel Hissrich, dijo en una rueda de prensa que la masacre se encuadraba en un delito de odio (lo que puede llevar a la pena de muerte, informó The New York Times). La propia Liga Antidifamación (ADL) -una organización fundada para luchar contra el antisemitismo que ahora también lucha contra otros odios- pidió a las autoridades que lo investigaran como tal, como un delito de odio y no como acto terrorista.

¿Pero cuál es la forma correcta de denominar estos ataques? Uno de los más renombrados investigadores sobre terrorismo de Estados Unidos y referente mundial es Bruce Hoffman, catedrático de la Universidad de Georgetown y director de su Centro de Estudios de Seguridad. Ha dicho a Salam Plan: «Delitos de odio y terrorismo no son mutuamente excluyentes. Son lo mismo, y me desconcierta que se hagan estas distinciones. Ciertamente, tanto los paquetes bomba como el tiroteo de en Pittsburgh son actos de terrorismo, de acuerdo con mi definición”.*

“Los paquetes bomba y el tiroteo en Pittsburgh son actos terroristas”

— Bruce Hoffman, catedrático de Georgetown

Pero no únicamente según su definición. Veamos cómo llega a esa conclusión. La definición de «terrorismo» trae de cabeza a analistas especializados de todo el mundo desde hace décadas. No existe consenso final, pero sí características comunes y un componente esencial que diferencia el atentado de lo que no lo es.

Hoffman reconoce que hay muchas visiones distintas. En su libro Inside Terrorism (Ed. Columbia University Press), cuya tercera edición actualizada se ha publicado en 2017, dedica nada menos que las primeras 44 páginas literalmente a “definir el terrorismo”. Un repaso histórico al fenómeno, surgido con el movimiento anarquista a finales del siglo XIX, demuestra el significado cambiante de la palabra y la forma de llevarlo a cabo. Pero a la vez confiere claridad sobre características mantenidas en el tiempo.

Motivación política o ideológica, imprescindible

Hoffman concluye que para que un acto sea calificado de terrorista hoy en día deben confluir los siguientes aspectos:

• motivaciones y objetivos políticos;
• violento o con amenaza de violencia;
• diseñado para alcanzar grandes repercusiones psicológicas más allá de la víctima u objetivo inmediatos;
• llevado a cabo por una organización “con una cadena de mando identificable o una estructura de célula conspiratoria” o por individuos o un pequeño grupo de ellos inspirados por algún grupo terrorista;
• perpetrado por un grupo “subnacional” o una entidad no estatal.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook <<<

Hoffman cita además un detallado estudio llevado a cabo en los años 80 por Alex P. Schmid en el que ese investigador comparó más de 100 definiciones de “terrorismo” en un intento de dar con la definición definitiva. No lo consiguió, pero sí elaboró una lista de los conceptos que más a menudo aparecían como parte de esas definiciones. Los tres más mencionados y coincidentes eran por este orden:

– la violencia o la fuerza (83,5%)

– lo político (65%)

– miedo o enfatización del terror (51%).

Otros conceptos, como “amenaza” o “efectos psicológicos” únicamente aparecían en menos de la mitad de aquellas definiciones, aunque estos dos eran los que seguían en frecuencia a los anteriormente mencionados.

Por lo tanto, el concepto de «violencia política» empleado por Trump y Sessions para referirse a los ataques frustrados de Sayoc, encajan en las características comunes de lo que es terrorismo, según más de 100 definiciones.

Las tres palabras más mencionadas en un centenar de definiciones de terrorismo son «violencia», «político» y «miedo». Por lo tanto, el concepto de «violencia política» empleado por Trump y el fiscal general encajan en el término.

El teniente coronel Manuel González Fernández, profesor analista de geopolítica y el denominado terrorismo ‘yihadista’ en el Instituto Gutiérrez Mellado, sostiene que terrorista es aquel que lleva a cabo “acciones de violencia indiscriminada para modificar o cambiar voluntades políticas, de organizaciones o de las sociedades”. En su opinión es un concepto que se basa más en los objetivos que en las acciones: “Si atacando una mezquita en el contexto actual consigues mayor despliegue policial o miedo de gente de ir a la mezquita, eres terrorista”, explica en sus clases.

González Fernández ofrece otro apunte que ayuda a entender cómo actúan los terroristas: “Nosotros vemos un tablero de ajedrez cuadriculado con limitaciones, mientras ellos ven una tabla rasa. Pueden aparecer en cualquier casilla del tablero”. Coincidide así con Hoffman, que en su libro señala la ausencia de las normas bélicas, pues una guerra convencional debe producirse dentro del respeto a aspectos como: no matar a civiles, respetar a los países y actores neutrales, no tomar rehenes enemigos, dar un tratamiento digno a los prisioneros de guerra… Reglas que, por cierto, se definen de forma similar en el Corán.

>>> También puedes leer: El verdadero significado de ‘yihad’ y cómo los terroristas lo incumplen<<<

El catedrático de Georgetown reconoce que también en las guerras convencionales se incumplen en ocasiones estas normas, pero señala que en esos casos se califica de “crimen de guerra”. En el caso de los terroristas, incumplen esas normas básicas por sistema, apostilla.

“Nosotros vemos un tablero de ajedrez cuadriculado con limitaciones, mientras ellos ven una tabla rasa. Pueden aparecer en cualquier casilla del tablero”

— Manuel González Fernández, Inst. Gutiérrez Mellado

Rafael Calduch es catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. Entre sus principales líneas de investigación está el terrorismo internacional. Él define el terrorismo a través de seis condicionantes:

“ 1. Estrategia de relación política basada en

2. (el) uso de la violencia y de las amenazas de violencia por un

3. grupo organizado, con objeto de inducir un

4. sentimiento de terror o de inseguridad extrema en una

5. colectividad humana no beligerante y

6. facilitar así el logro de sus demandas”.

¿Lobos o actores solitarios?

Para Calduch, los denominados “lobos solitarios” cometen actos de terror, pero se trata de “fanáticos que actúan por su cuenta y riesgo” y no los considera terroristas, porque a estos les atribuye una estrategia, con “planificación, táctica y logística”. La diferenciación entre «lobo» (acto no terrorista) y «actor solitario» (en contexto terrorista) se extiende entre los investigadores:

La definición de terrorismo de Hoffman incluye precisamente a los actores solitarios y evita el concepto de “lobo”.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook <<<

El teniente González Fernández recuerda que Osama bin Laden ya incitó a la acción solitaria en 1993. Si bien es cierto, que él también redefine a los mediáticamente conocidos como “lobos solitarios” a “coyotes”. González Fernández entiende por “coyote” un actor que sí forma parte de una célula operativa, porque no se autofinancian, ni emplean medios de forma autónoma, ni se radicalizan solos, sino con libros e internet.

Los investigadores sobre terrorismo global del Real Instituto Elcano, Fernando Reinares y Carola García-Calvo, prefieren igualmente hablar de actores solitarios por similares motivos. Lo que queda claro tras las valoraciones de todos estos expertos en terrorismo es que para que un ataque violento pueda ser calificado de “atentado terrorista” tiene que haber una motivación política o ideológica detrás.

Terroristas de Daesh y neonazis

En ello sí hay consenso, por lo que no cualquier ataque masivo contra población civil por parte de un grupo o una persona -como lo fue el de Las Vegas el 1 de octubre de 2017, por ejemplo- puede ser calificado de acto terrorista, incluso aunque el Daesh asegure que se realizó en su nombre (en este caso, el FBI lo desestimó). Aunque sí se sabe que su autor, Stephen Paddock, planificó el ataque, la ausencia conocida de sus motivaciones impide su clasificación como terrorista.

Sí fueron atentados terroristas el cometido por Anders Breivik en Noruega -que con ideología neonazi mató a 77 personas (en su mayoría jóvenes del partido socialista noruego) en julio de 2011- o el de Ali David Sonboly en Múnich en 2016, también con ideología neonazi, al igual que los atentados perpetrados por el autodenominado «Estado Islámico» o seguidores de ese grupo terrorista.

>>> También puedes leer: Por qué ‘Estado Islámico’ ni es Estado ni es islámico<<<

La profesora emérita de estudios árabes e islámicos de la Universidad de Barcelona, Dolors Bramon, añade una reflexión a este respecto: “Todos los atentados que ha habido últimamente (en Occidente) han tenido dos tipos de reacción: si el autor era de familia europea (no musulmana) en seguida se ha buscado una razón de enfermedad mental, situación rara… Mientras que en cuanto sale el nombre de un musulmán como posible autor de un atentado, ya no hay necesidad de explicarse más”.

«Todos los atentados que ha habido últimamente (en Europa) han tenido dos tipos de reacción: si el autor era de familia europea (no musulmana) en seguida se ha buscado una razón de enfermedad mental»

— Dolors Bramon, profesora emérita de la UB

Así sucedió tanto en el caso de Breivik (el tribunal que lo juzgó acabó desestimando que tuviera una enfermedad mental y cumple condena en la cárcel) como en el de Sonboly (muerto en el atentado). Para Bramon, esto es un signo de la islamofobia implícita en Occidente que se produce ante cada nuevo atentado o ataque masivo y que pide evitar.

* Este artículo se publicó por primera vez en diciembre de 2017. Ha sido actualizado por última vez en octubre de 2018.

La entrada ¿Por qué unos ataques son atentados terroristas y otros no? se publicó primero en Salam Plan.

Cesar Sayoc (56 años) es un votante republicano registrado y gran seguidor de Trump que vivía en Aventura (Florida), informan los medios estadounidenses. El FBI incautó una furgoneta en el lugar de Florida donde fue detenido el viernes. El vehículo tenía numerosas pegatinas a favor del actual presidente de Estados Unidos y al menos una contra la CNN. Esa cadena de televisión ha sido también objetivo de la oleada de al menos 13 explosivos llegados esta semana a demócratas y críticos de Trump tan destacados como Barack Obama o Hillary Clinton.

La Policía de Miami acusó a Sayoc en 2002 por amenazar con volar la instalación eléctrica «Florida Power & Light». El informe policial asegura que el hombre dijo que «sería peor que el 11-S», informa The Washington Post. César Sayoc se declaró culpable y le dejaron en libertad condicional.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook <<<

En una declaración posterior por amenaza de bomba dijo «estar de broma». El presunto autor de la oleada de paquetes bomba de esta semana tiene también antecedentes por hurto, fraude y posesión de drogas.

Uno de sus primos, Lenny Altieri, cuenta que la última vez que le vio fue hace cinco años y por entonces no mostró intereses políticos. Pero asegura que tras aquel encuentro le envió varios mensajes de contenido racista. También asegura que Sayoc tomaba «demasiados asteroides y te vuelven loco». Otro de sus primos, que prefiere permanecer en el anonimato, ha asegurado que es incapaz de hacer daño a nadie.

Por su parte, el abogado de la madre de César Sayoc y su hermana (demócrata) cree que el presunto autor de los atentados frustrados tiene una enfermedad mental.

>>> También puedes leer: Lo que define un atentado terrorista<<<

El director del FBI, Chris Wray, tiene claro que el detenido es «el hombre correcto», aunque no se descartan coautores de los atentados frustrados. El fiscal general Jeff Sessions ha evitado calificarlo de «terrorista», pero ha reconocido que parece ser un «partisano» republicano. El gobernador Andrew Cuomo de Nueva York, el Estado donde han llegado muchos de los envíos, no duda de que es «terrorismo».

A pesar de que los explosivos no se han detonado, el director del FBI, recalcó el viernes que son reales. Y tanto Sessions como el propio Trump hablan de «violencia política». Aunque el significado de «terrorismo» es un término que trae de cabeza a los propios especialistas, todos coinciden en que la finalidad política o ideológica del ataque es un elemento definitorio.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook <<<

La entrada ¿Quién es Cesar Sayoc, el presunto autor de los paquetes bomba a críticos de Donald Trump? se publicó primero en Salam Plan.

Donald Trump ha confirmado que la detención del presunto autor de los intentos de ataques terroristas mediante correo postal contra personalides tan destacadas como Barack Obama y el que fuera su número 2, Joe Biden; la excandidata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, el exdirector de la CIA John Brennan, el magnate y activista George Soros o el actor Robert de Niro.

Al menos siete de los «paquetes sospechosos» fueron enviados a políticos de alto rango, todos ellos del Partido Demócrata, ha informado el fiscal general Jeff Sessions en la rueda de prensa ofrecida tras la detención de Sayoc. Ha condenado la «violencia política o amenaza de violencia», haciéndose así eco del término empleado por Trump para referirse a estos atentados frustrados.

>>> Puedes consultar aquí la transcripción completa de la rueda de prensa en inglés<<<

Aún así, en las investigaciones también participan agentes de la lucha antiterrorista del FBI, ha indicado después el director de la agencia, Chris Wray. Para calificar un ataque de atentado es necesario que el acto violento implique una reivindicación ideológica, coinciden los expertos.

>>> También puedes leer: Por qué unos ataques son atentados terroristas y otros no<<<

Sayoc se enfrenta a cinco cargos que podrían llevarle a un máximo de 58 años a prisión, según Sessions. Las acusaciones no incluyen terrorismo y son: transporte interestatal de un explosivo, envío por correo de explosivos, amenazas contra antiguos presidentes y otras personas, amenazas de comunicaciones interestatales y ataque de funcionarios federales. Sessions ha advertido de que estos cargos pueden cambiar o ampliarse según avance la investigación.

El FBI ha podido confirmar que se han enviado al menos 13 bombas caseras, hechas con tubos de PVC, un pequeño reloj, una batería y material «potencialmente» explosivo. «Aunque aún estamos analizando los artefactos en nuestro laboratorio, no son artefactos de mentira», ha subrayado el director de la agencia. Wray ha advertido, además, de que puede haber más bombas «en camino».

«Aunque aún estamos analizando los artefactos en nuestro laboratorio, no son artefactos de mentira»

— Chris Wray, FBI

Sayoc ha sido detenido en Florida, donde reside. Tiene antecedentes penales, aunque se desconoce su naturaleza. Ha podido ser identificado gracias a rastros de ADN que había dejado en dos de los envíos bomba y una huella dactilar en otro envío, ha informado Wray.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha descartado que haya más personas tras los atentados frustrados, que ha vuelto a calificar de «actos despreciables» y «aterradores», aunque no ha llegado a emplear la palabra «terrorismo». «No debemos permitir nunca que la violencia política se abra camino en Estados Unidos», ha manifestado Trump.

Sayoc tiene «vínculos» con Nueva York, según la CNN. La sede de la cadena tuvo que ser evacuada esta semana tras recibir un paquete con un explosivo a nombre de John Brennan, que actualmente es colaborador en esta televisión. El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, también fue otro de los objetivos de los paquetes bomba. Él no dudó desde el principio en calificar al autor o autores de los paquetes bomba de «terroristas».

Trump, que otras veces no duda en criticar a las fuerzas de seguridad de Estados Unidos, este viernes ha querido alabar «su increíble trabajo y determinación».

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook <<<

La entrada Arrestan al presunto terrorista de los paquetes bomba enviados a críticos de Trump: Cesar Sayoc se publicó primero en Salam Plan.

Primero fue el magnate y filántropo George Soros el lunes a última hora, como informó Salam Plan. Resultó ser solo el anuncio de muchos más paquetes con explosivos caseros similares que llegaron o cuya existencia se conoció el miércoles, según informan los medios estadounidenses:

El expresidente Barack Obama y la excandidata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, también recibieron uno. A las oficinas neoyorquinas de la CNN llegó otro que iba dirigido al exdirector de la CIA y colaborador de la cadena, John Brennan. En este caso iba acompañado de un sobre con polvos blancos, que están siendo evaluados. Las autoridades también están investigando un paquete enviado a Joe Biden, quien fuera vicepresidente de Obama. Mientras, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ha informado de que él también recibió un paquete. La CNN habla de un total de siete paquetes sospechosos.

«No permitiremos a estos terroristas cambiar el modo en el que llevamos nuestras vidas»

— Andrew Cuomo, gobernador de NY

Tras conocerse el ataque frustrado contra Clinton, ésta declaró en Florida: «Estamos bien gracias a los hombres y mujeres del Servicio Secreto (…). Pero son tiempos preocupantes, ¿verdad?». Cuomo, por su parte, manifestó: «No permitiremos a estos terroristas cambiar el modo en el que llevamos nuestras vidas».

“Los actos o amenazas de violencia política de cualquier tipo no tienen cabida en Estados Unidos. En estos tiempos, tenemos que unirnos”

— Donald Trump

“La seguridad de los ciudadanos estadounidenses es mi máxima y absoluta prioridad (…). En estos tiempos, tenemos que unirnos”, declaró Trump en respuesta a estos intentos de ataques a demócratas y críticos de Donald Trump. Calificó lo sucedido de “despreciables actos” y aseguró que la investigación en curso liderada por el FBI empleará todos los recursos necesarios para llevar a sus autores ante la Justicia.

“Los actos o amenazas de violencia política de cualquier tipo no tienen cabida en Estados Unidos”, añadió en una declaración ante las cámaras durante un evento el miércoles. «Estamos extremadamente enfadados y tristes», ha añadido.

Si bien no ha hablado de terrorismo, sus palabras contrastan con aquellas en las que echó la culpa de la violencia “ambos bandos” por igual, después de que la activista por los derechos civiles, Heather Heyer, muriera arrollada por un supremacista blanco en Charlottesville el año pasado. En el primer aniversario de aquel ataque, el presidente de EEUU dejó su criticada ambigüedad a un lado para condenar “toda forma de racismo”.

>>> Sigue a Salam Plan- ‘periodismo contra el odio’ en Twitter y Facebook <<<

La entrada Envían al menos 4 bombas caseras en 48 horas a críticos de Trump, incluidos Obama y Clinton se publicó primero en Salam Plan.

Así lo afirman investigadores académicos de ese país, y lo han expuesto este miércoles en el Congreso Mundial de Estudios de Oriente Medio (WOCMES) que se celebra esta semana en Sevilla.

Grabar de forma generalizada a musulmanes y árabes por considerarlos “potenciales terroristas” sucedió por vez primera en los años 60 del siglo pasado, ha explicado Louise Cankar, de la universidad jesuita Marquette en Wisconsin. En aquella época, agencias como la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) interrogaron a los universitarios árabes que habían venido del extranjero para estudiar. En el contexto de la Guerra de los Seis Días de 1967, les “amenazaron” con deportarlos si actuaban a favor de Palestina.

“Con Richard Nixon se institucionalizó el programa para aplicar perfiles a los árabes y musulmanes»

— Louise Cankar

Con Richard Nixon en el poder desde finales de los 60, “se institucionalizó el programa para aplicar perfiles” a los individuos en base a su origen árabe o musulmán, ha indicado Cainkar. La denominada “Operación Boulder” fue un “programa de escrutinio de las actividades de árabe-estadounidenses e fichaban a solicitantes de visados con nombres que sonaban árabes”, explicó Sarah Laskow en el Columbia Journalism Review en 2013. El “motor de desclasificación” construido por el profesor universitario Matthew Connelly lo reveló.

En 1972, un artículo del Washington Post informó sobre unos 2.000 estudiantes encontrados “deportables” y otros 400 estudiantes que habían abandonado el país por su propia cuenta, ha destacado la profesora de Marquette.

“Los discursos, representaciones y políticas cambiaron tras la Revolución Iraní, de los árabes a este grupo mucho más amplio de musulmanes”, ha afirmado. Eso sucedió cuando el concepto de “Oriente Medio” empezó a emplearse. Aunque ‘árabe’ y ‘musulmán’ no significan lo mismo, las políticas estadounidenses parecen haberlos tratado como sinónimos. De hecho, el profesor Erik Love del Dickinson College en Pensilvania, ha defendido durante el seminario en Sevilla que la “islamofobia es racismo, [ya que] encaja perfectamente en la tradición estadounidense del supremacismo blanco”.

“La época de Trump es una intensificación del ánimo antimusulmán, pero no un punto de inflexión; ha alcanzado una nueva marca”, ha resumido Jameel Haque. Este profesor de Historia en la Universidad Estatal de Minesota se describe también a sí mismo como activista musulmán en Estados Unidos. “Mi autoridad como experto se cuestiona continuamente de la misma manera que hechos históricos [que expongo]”, ha lamentado al citar los retos a los que se enfrenta en su trabajo.

“La época de Trump es una intensificación del ánimo antimusulmán, pero no un punto de inflexión”

— Jameel Haque

Para él, “lo nuevo de la era Trump es que el Gobierno federal es cómplice” y da un “micrófono” a grupos de supremacistas blancos. Tiene la sensación de que siempre ha tenido que lidiar con la “islamo-ficción”, pero actualmente se le suman dos nuevos aspectos: “un significado étnico y racial al musulmán” y que “los musulmanes nativos de Estados Unidos son vistos como extranjeros y sospechosos”.

Sobre esto, ha recordado el episodio sobre el certificado de nacimiento de Obama cuando Trump puso bajo sospecha que hubiera nacido en EEUU -requisito para poder ser presidente- y su supuesta fe musulmana como si ello fuera peligroso. Para Haque, no fue Trump el único que llevó a cabo un discurso antimusulmán en este contexto, sino que Obama también hizo gala de una “islamofobia implícita” al defenderse siempre bajo el argumento de su cristiandad.

Love ha señalado otro momento durante la pasada campaña electoral a la presidencia de EEUU en el que ambos candidatos presidenciales se enfrentaron en un debate televisado donde también respondieron a las preguntas del público. Una mujer les planteó: “Con la islamofobia en aumento, ¿cómo ayudarán a personas como yo a no ser vistas como una amenaza?”. Trump respondió con el argumento de la “seguridad” y Hillary Clinton “aceptó la premisa” de relacionar a los musulmanes a asuntos de seguridad con lo que Love define como una “islamofobia más suave”. Clinton dijo: “Necesitamos que los musulmanes estadounidenses colaboren con nuestra seguridad nacional”.

Jameel Haque ha señalado que los libros de texto en EEUU siempre han partido de “conceptos erróneos” sobre los musulmanes y los árabes, como hablar de la Reconquista contra los musulmanes, sin referirse nunca a ellos como europeos sino por su fe. Haque cree que una “actualización de nuestro curriculum [educativo] sería un paso adelante hacia el entendimiento”.

También propone a los activistas que construyan una comunidad formada por diversos grupos minoritarios, no solo étnicos, culturales o religiosos, sino también de otro tipo, como el colectivo LGTB. Cree que un trabajo conjunto les ayudaría a tener su propia voz más representada en la política estadounidense.

WOCMES es un congreso que se celebra cada cuatro años en una ciudad distinta. Este año ha sido organizado por la Fundación Tres Culturas en Sevilla y se han apuntado alrededor de 3.000 investigadores y expertos de 91 países que podrán participar en esta cumbre académica hasta el viernes 20 de julio.

**Ya que estás aquí… te queremos pedir un pequeño favor. Comparte el trabajo de Salam Plan en tus redes sociales para que cada vez más personas conozcan nuestro periodismo contra el odio, sin propaganda, sin sensacionalismo. Además, puedes seguirnos en Twitter o Facebook. Pásalo. ¡GRACIAS!

La entrada ¿De verdad es nueva la política antimusulmana de Trump en Estados Unidos? se publicó primero en Salam Plan.

Ya habían probado las bombas que habían fabricado con instrucciones de internet. Las querían detonar en la localidad de Garden City el día después de las elecciones presidenciales de 2016 indistintamente de que ganara Hillary Clinton o Donald Trump. Los refugiados somalíes -a quienes llamaban «cucarachas»- fueron llevados allí para trabajar en la industria del envasado de carne de esa zona, detalló la CNN.

«Querían mandar un mensaje a la gente que vive allí de que no son bienvenidos en Garden City ni en el suroeste de Kansas, ni en Estados Unidos», adujo el fiscal federal, Tony Mattivi, en su alegato final del juicio.

«Los acusados actuaron con clara premeditación en un intento de matar a personas por su religión u origen»

«Los acusados actuaron con clara premeditación en un intento de matar a personas por su religión u origen», aseguró por su parte el fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, en un comunicado especialmente relevante, teniendo en cuenta el veto migratorio de Trump, que incluye Somalia y no distingue solicitantes de asilo de migrantes económicos. «Eso no solo es ilegal, sino que es inmoral e inaceptable», añadió el cargo republicano.

Un jurado de Wichita condenó este miércoles a los ciudadanos de Kansas Curtis Allen, Gavin Wright y Patrick Stein por terrorismo. Fueron declarados culpables de conspirar para usar un arma de destrucción masiva y de conspirar contra derechos civiles, según la agencia de noticias Associated Press. Además, Wright fue también condenado por mentir al FBI. La sentencia con las condenas concretas se espera para el 27 de junio. Podrían ser condenados a cadena perpetua.

>>> También te puede interesar leer: ¿Por qué unos ataques son atentados terroristas y otros no?<<<

Los tres pertenecían a la milicia -como otras en Estados Unidos- llamada Kansas Security Force. Otro miembro de la milicia fue quien dio la voz de alarma al FBI ante la escalada de violencia que detectó en el trío y más tarde accedió a grabar sus conversaciones.

Los abogados defensores intentaron convencer al jurado de que el FBI había sido injusto con ellos y que lo único que hacían era ejercer su derecho a poseer un arma y hablar libremente. «Era miembro de una milicia. Le encantaban las armas. Era su estilo de vida. El Gobierno trató de criminalizar un estilo de vida», intentó defender a Allen su abogada, Melody Brannon, según el New York Times.

>>> También te puede interesar leer: Reino Unido frustró cuatro atentados de la ultraderecha en 2017<<<

Madiha Ahussain, de la organización Muslim Advocates, celebró la condena de los tres terroristas en un comunicado. Pero a la vez advirtió que «no debemos ignorar los peligrosos planes que estos hombres pensaban llevar a cabo o el contexto mayor en el que esto ocurrió». Subrayó que no se pueden reducir las conversaciones de la conspiración constatada por el jurado a simples «conversaciones de vestuario», como trató de hacer su defensa.

«La retórica antimusulmana ha llevado a un pico sin precedentes en ‘violencia del odio’ y ataques a mezquitas, intensa radicalización de supremacistas blancos, y un desdén chocante contra las vidas de los musulmanes estadounidenses», lamentó Ahussain antes de llamar a la «unidad» para defender unos valores comunes.

**Ya que estás aquí… te queremos pedir un pequeño favor. Comparte el trabajo de Salam Plan para que cada vez más personas conozcan nuestro periodismo contra el odio, sin propaganda, sin sensacionalismo. Además, puedes seguirnos en Twitter o Facebook. Pásalo. ¡GRACIAS!

La entrada Condenan a tres estadounidenses por planear un atentado contra refugiados somalíes musulmanes se publicó primero en Salam Plan.